ATRACTIV FORUM :: Dan Voiculescu ºi gunoiul de sub preº! pe www.pozata.ro

another · Vizitator

Am observat cu dezamãgire cã mass media româneºti au fost deosebit de preocupate sã prezinte într-o manierã demnã de o cauzã mai bunã, manifestãrile mai mult sau mai puþin "elegante" - cum cerea Dan Voiculescu - ale conservatorilor, la Congresul extrem al acestei formaþiuni politice.

Este dezarmant sã observi cã majoritatea ziariºtilor s-a centrat pe relatarea huiduielilor din salã, a luãrilor de poziþie mai mult sau mai puþin oficiale - de la tribunã sau direct de pe scaune, ori chiar pe holuri - respectiv mai mult sau mai puþin vehemente. În fond, nu a fost vorba decât despre o manifestare "live" a spiritului democratic. Protestatarii susþin, pe bunã dreptate, cã preºedintele partidului lor trebuia sã adune minimum jumãtate plus unul din voturile vlabil exprimate, în timp ce Daniela Popa a primit doar 570 de voturi din 1208.

Faptul cã protestul a fost mai mult sau mai puþin "elegant", este problema celor prezenþi, dar, repet, a fost o manifestare democraticã, în care libertatea de exprimare, ca premisã esenþialã a democraþiei, s-a manifestat pe deplin.
Mult mai grav a fost însã, cred eu, altceva! A fost cu adevãrat gravã "alegerea" preºedintelui fondator al PC. Dan Voiculescu trebuia sã se retragã cumva, de fapt trebuia sã facã o miºcare, ca urmare a rezultatelor slabe înregistrate de PC la alegerile pentru Parlamentul European. Nu putea sã plece din politicã. Nu putea sã-ºi abandoneze partidul, propria sa creaþie. Dar trebuia sã facã o miºcare. A ales sã devinã "preºedinte fondator" ºi nici mãcar acest lucru nu i se poate reproºa! Este partidul pe care l-a creat ºi pe care l-a dus în cârcã, într-un fel sau altul!
Mai rãu este modul în care a ales sã facã acest lucru. A ales sã dea ºi acestei miºcãri un iz democratic, iar pentru asta a "candidat" pentru postul pe care numai el ar fi putut sã-l ocupe, oricum! A candiat pentru un post pe care nu putea veni nimeni altcineva, din moment ce el a fondat acest partid! ªi, atunci, te întrebi, pentru ce tot acest circ, cu candidatura de unul solitar pentru postul de preºedinte fondator? Congresul extraordinar, care oricum a modificat statutul partidului, putea constata demisia sa din funcþia de preºedinte al acestei formaþiuni politice ºi putea sã-l numeascã pur ºi rudimentar în funcþia pe care oricum, numai el ar fi putut s-o deþinã, din clipă ce el a înfiinþat partidul! Dar Voiculescu a ales sã candideze pentru propria sa funcþie, pe care nimeni n-ar fi putut sã i-o ia ºi pe care nimeni n-o va putea revenidica, vreodatã!

Iatã de ce, cred cã pe lângã manifestarea pe deplin democraticã a contestatarilor din PC, gafa lui Voiculescu capãtã dimensiunile unei fãþãrnicii fãrã seamãn care nu va rãmâne, cu siguranþã, fãrã urmãri în PC! Pentru cã, eu aºa cred, fãþãrnicia lui Voiculescu este cauza balamucului articol la Congresul extraordinar al PC.

http://www.amosnews.ro/Noul_presedinte_PC_contestat_vehement_la_Congresul_Extraordinar_al_formatiunii-236326

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=17323&art=42113&cHash=85d8d404bf

http://www.romanialibera.ro/a116508/congres-cu-huiduieli.html

http://www.gardianul.ro/2008/01/28/politica-c7/voiculescu_si_a_impus_cu_greu_oamenii_in_fruntea_pc-s108074.html

http://www.ziua.net/display.php?data=2008-01-28&id=232330

another · Vizitator

Da, este posibil! De-aia spuneam cã fãþãrnicia lui Dan Voiculescu - "soluþia imoralã, nu"? - este generatoarea scandalului de ieri din Partidul Conservator!
Ceea ce am vãzut noi la televizor este numai efectul, pe când, cauza este ascunsã sub preº. I s-a zãrit, însã, un colþ, atunci îndată ce Voiculescu a þinut sã candideze pentru funcþia pe care numai el solitar putea s-o ocupe, oricum!