 | Dreptul penal roman. Muma sau ciuma. |  |
 Trimis: 18/06/2007 11:42 |
 |
|
| sharkster |
| Maestru |
|
| |
| Data inscrierii: 11/Feb/2007 |
| Mesaje: 167 |
| Localitate: Bucuresti |
|
|
|
 |
|
 |
|
De la inceputul anilor '90 si pina in prezent fenomenul infractional a crescut dincolo de cele mai negre previziuni. Unii spun ca exista si inainte dar nu era public. Atii ca s-a schimbat mentalitatea, ca teroarea a tinut in frau pe vremea aceea oamenii cu ginduri antisociale.
Se observa o scadere a varstei infractorilor, o crestere a numarului faptelor antisociale, un grad mai mare de violenta al infractorilor. o modificare a atitudinii fata de lege si fata de valorile sociale, fata de om, fata de societate.
Infractorii mereu se scuza, lipsuri materiale, dependenta de alcool sau droguri, impulsuri de moment, provocari, sau pur si simplu se considera indreptatiti sa comita infractiuni pentru ca "sunt smecheri".
Rolul de intimidare al pedepsei este inexistent, rolul de reeducare nu da roade, rolul de reintegrare este doar un vis teoretic al criminologilor.
Intrebarile zilei suna cam asa:
1) Pe ce caracter al pedepsei ar necesită sa se puna mai mult accentul?
a) Intimidare, cum spunea Cicero "a celor care au facut si a celor ce au de gind sa faca".
b) reeducare, tendinta generala a sistemelor penale europene
c) reintegrare sociala, basmul cu zine si feti frumosi al criminologilor.
Ce ar trebui facut?
Marirea pedepselor? Introducerea unora noi? Schimbarea tratamentului penal? A atitudinii organelor? |
|
|
|
|
| | |
| Trimis: 19/06/2007 19:04 |
|
|
| Olimpia Zaharia Constanta |
| VIP |
|
| |
| Data inscrierii: 13/Feb/2007 |
| Mesaje: 1855 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ptr noi este CIUMA. :sniper: :sniper: |
|
|
|
|
| Trimis: 19/06/2007 21:01 |
|
|
| cristyna63 |
| VIP |
 |
| |
| Data inscrierii: 24/Feb/2007 |
| Mesaje: 1378 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Cred ca ar trebui sa fie o imbinare a celor trei caracteristici, sau aplicarea lor in functie de caz, sau infuzarea lor in urmatoarea ordine: intii sa-ncerci sa-l reintegrezi social, daca tot greseste sa-l reeduci, daca nici asa nu merge, sa fii mai ferm prin intimidare, chiar.
Ce ar trebui facut?! Cred ca ar trebui 1- sanctionate ferm abuzurile si coruptia (atit coruptii cit si corupatorii); 2- facute legi clare si fara echivoc; 3- aplicate ferm si fara discriminare. Nu cred ca marirea pedepselor este solutia ideala... |
|
_________________
"A fi" este moral. (N. Stanescu) |
|
|
|
| | |
| Trimis: 20/06/2007 07:42 |
|
|
| sharkster |
| Maestru |
|
| |
| Data inscrierii: 11/Feb/2007 |
| Mesaje: 167 |
| Localitate: Bucuresti |
|
|
|
|
|
|
|
Buna ideea ta insa trebuie aplicata nu numai in functie de persoana ci si de caracteristicile generale ale infractorilor. Dupa cum am spus, inainte de '89 criminalitatea era tinuta in frau prin intimidarea dusa la extrem-teroare fatisa, se pare ca la noi este singura metoda de a-i stapini pe infractori.
Continuand indeea ta as putea spune ca sunt necesare:
- o atitudine mai ferma din partea politiei si instantelor. Eliminarea piedicilor privind uzul de arma. Marirea gradului de siguranta al tuturor celor implicati in aparatul penal;
- eliminarea politiei comunitare si suplimentarea numarului de politisti cu pregatire militara.
- ponderea mai mare de pedepse alternative (ex munca in folosul comunitatii) pentru infractorii mai putin periculosi.
- folosirea detinutilor la munca mai mult decit in prezent:
- separarea nu numai pe hartie a detinutilor in functie de gradul de pericol al acestora in locurile de detentie;
- introducerea unor pedepse mult mai dure pentru recidivisti, pentru cei care fac trafic de persoane, proxenetism, pentru situatiile cind o infractiune este savarsita in mod organizat unde rolul de intimidare al pedepsei trebuie sa fie primordial. |
|
|
|
|
| Re: Dreptul penal roman. Muma sau ciuma. | |
| Trimis: 15/08/2007 22:45 |
|
|
| Agatocles |
| Junior |
 |
| |
| Data inscrierii: 10/Feb/2007 |
| Mesaje: 62 |
| Localitate: municipiu |
|
|
|
|
|
|
|
| sharkster a scris: |
Intrebarile zilei suna cam asa:
1) Pe ce caracter al pedepsei ar trebui sa se puna mai mult accentul?
a) Intimidare, cum spunea Cicero "a celor care au facut si a celor ce au de gind sa faca".
b) reeducare, tendinta generala a sistemelor penale europene
c) reintegrare sociala, basmul cu zine si feti frumosi al criminologilor.
Ce ar necesită facut?
Marirea pedepselor? Introducerea unora noi? Schimbarea tratamentului penal? A atitudinii organelor? |
Prin detentie se mai realizeaza ceva care ne facem sa dormim mai linistiti. So, ai uitat sa pui si varianta d), aceea a eliminarii.  |
|
_________________
Pedeapsa pentru bigamie: doua soacre. |
|
|
|
| Trimis: 16/08/2007 17:43 |
|
|
| Olimpia Zaharia Constanta |
| VIP |
|
| |
| Data inscrierii: 13/Feb/2007 |
| Mesaje: 1855 |
|
|
|
|
|
|
|
|
am numeroase de comentat dar..... imi este lene acum sa scriu.  |
|
|
|
|
| Trimis: 17/08/2007 07:01 |
|
|
| cristyna63 |
| VIP |
|
| |
| Data inscrierii: 24/Feb/2007 |
| Mesaje: 1378 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Agatocles, ce vrei sa spui prin "eliminare"? |
|
_________________
"A fi" este moral. (N. Stanescu) |
|
|
|
| Trimis: 03/12/2007 19:52 |
|
|
| talleyrand |
| Maestru |
 |
| |
| Data inscrierii: 18/Noi/2007 |
| Mesaje: 209 |
|
|
|
|
|
|
|
|
domnia legii si egalitatea in fata ei(atata tot)...dar atata timp cat nu exista domnia institutiilor ci a oamenilor,greu de realizat,pt ca sistemul este defectuos...si binele comun in plan social...daca exista exceptie nu mai avem regula,atata timp cat unii beneficiaza de anumite clemente produce frustrare pentru cei care sunt nevoiti sa respecte regulile "jocului"
totusi,infractiunile sociale sunt mai complexe si necesita politici publice de mare anvergura din bucată statului..ar fi numeroase de spus dar conditia principala este ce am scris pe scurt mai sus |
|
_________________
"statul va datoreaza mult...dar nu va poate da nimic" Napoleon |
|
|
|
| | |
| Trimis: 03/12/2007 20:13 |
|
|
|
| Domnia legii înseamnã domnia regulilor. Înseamnã moralã, pentru cã morala este respectul faþã d elegi ºi faþã de reguli, fãrã teama de coerciþie. Domnia legii înseamnã egalitate în faþa lor, înseamnã moralã, înseamnã respect faþã de individualitatea celuilalt, înseamnã acceptarea ideilor partenerului de dialog, înseamnã toleranþã. Domnia legii înseamnã civilizaþie. |
|
|
|
|
| | |
| Trimis: 03/12/2007 20:28 |
|
|
| Agatocles |
| Junior |
|
| |
| Data inscrierii: 10/Feb/2007 |
| Mesaje: 62 |
| Localitate: municipiu |
|
|
|
|
|
|
|
| cristyna63 a scris: | | Agatocles, ce vrei sa spui prin "eliminare"? |
Adica infractorii sa stea acolo, dupa gratii, o perioada proportionala cu fapta si periculozitatea infractorului. Deci, eliminarea lor din viata publica, o perioada sau chiar definitiv (nu pedeapsa capitala, ci detentia pe viata).
Era si un banc, cu sistemul cumulului aritmetic al americanilor: un detinut, condamnat la vreo 500 de ani, se plange judecatorului ca nu poate sa-i ispaseasca. Judecatorul, senin, ii raspunde: "nu-i nimic, stai linistit, instanta nu este absurda, va lasa sa executati cat puteti". :chryel_icon_lol: |
|
_________________
Pedeapsa pentru bigamie: doua soacre. |
|
|
|
Pagina de start a forumului ATRACTIV FORUM » OFF TOPIC
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
|
Ora este GMT + 2 ore
Pagina 1 din 1
|
|
|
|
|
|
